国家自然科学基金委员会推出新举措，要求优秀青年和杰出青年科学家的结题续期必须在基金委主办期刊上发表文章以作为评价依据。此举旨在提高研究质量，促进学术交流，推动科学研究发展。此举可能会对研究者产生一定影响，促使他们更加注重研究成果的质量和影响力，同时也有助于提升基金委主办期刊的声誉和影响力。这一新举措的具体效果还需进一步观察和评估。

本文目录导读：

1. 对国自然基金委新举措的评价
2. 新举措可能带来的影响

国家自然科学基金委员会（简称国自然基金委）表示，将要求“优秀青年科学基金”（优青）和“杰出青年科学基金”（杰青）的结题续期项目必须在基金委主办期刊上发表文章，这一新规定引起了学术界的广泛关注与热议，本文旨在评价这一举措，并探讨其可能带来的影响。

对国自然基金委新举措的评价

1、学术质量保障

国自然基金委要求“优青、杰青结题续期在基金委主办期刊发文”，旨在提高基金项目的学术质量，通过这一举措，可以确保获得基金支持的研究成果能够在高质量、高水平的期刊上发表，从而提高我国科研水平在国际上的影响力。

2、促进科研成果的公开与共享

基金委主办期刊的发文要求有助于促进科研成果的公开与共享，科研论文的发表是科研成果传播和共享的重要途径，通过在基金委主办期刊上发表文章，可以确保研究成果的及时传播，为学术界提供有价值的学术资源。

3、平衡资源分配

这一举措还有助于平衡资源分配，国自然基金委通过设立“优青”和“杰青”项目，为优秀青年学者和杰出科学家提供资金支持，要求结题续期项目在基金委主办期刊上发表文章，可以确保基金资源的有效利用，避免资源浪费。

这一举措也可能带来一些负面影响，可能会对研究者的研究方向和研究成果产生一定的限制，由于只能在基金委主办期刊上发表文章，研究者可能会倾向于选择这些期刊所关注的领域和研究方向，从而限制了研究的多样性，可能会对研究者的自主性产生一定影响，要求必须在特定期刊上发表文章，可能会使研究者过于关注期刊的评价标准，而忽视研究的真实价值和意义。

新举措可能带来的影响

1、对研究者的影响

新举措将对研究者产生较大影响，为了顺利结题续期，研究者需要在基金委主办期刊上发表文章，这将促使研究者更加注重研究成果的质量和学术价值，努力提高研究水平，这也可能增加研究者的压力，需要花费更多时间和精力在期刊选择和文章发表上。

2、对学术出版的影响

新举措对学术出版也产生影响，基金委主办期刊的论文数量可能会增加，从而丰富期刊的稿源，这也可能加剧学术期刊的竞争，促使期刊提高编辑水平和审稿质量，提高期刊的学术影响力。

3、对学科发展的影响

新举措还可能对学科发展产生影响，由于要求结题续期项目在基金委主办期刊上发表文章，可能会使某些学科的研究资源更加集中，促进学科的发展，也可能导致学科间的不平衡发展，需要引起关注。

国自然基金委要求“优青、杰青结题续期在基金委主办期刊发文”的举措具有一定的积极意义，有助于提高学术质量、促进科研成果的公开与共享以及平衡资源分配，也可能带来一些负面影响，如限制研究多样性和影响研究者的自主性，需要关注新举措的实施效果，适时调整和优化政策，以确保科研工作的健康发展。

针对这一新举措，本文提出以下建议：

1、加强政策宣传和培训：国自然基金委应加强对这一新举措的宣传和培训，使研究者充分了解政策要求和意义。

2、完善评价体系：建立更加完善的评价体系，综合考虑研究成果的质量、创新性和实际价值等因素。

3、鼓励多样性：鼓励研究者在不同领域和研究方向上开展研究，促进学科的平衡发展。

4、加强期刊管理：加强对基金委主办期刊的管理和监督，提高期刊的学术水平和影响力。

国自然基金委的新举措旨在提高学术质量和促进科研成果的公开与共享，在实施过程中，需要关注可能带来的问题与挑战，不断完善和优化政策，以确保科研工作的健康发展。