徐娇在餐厅内劝阻男子抽烟引发争议，关于责任划分存在不同看法。摘要如下：徐娇发文称在餐厅内因劝阻男子抽烟而遭遇争议。事件引发社会关注，关于责任划分存在分歧。有人认为徐娇作为公众人物，应该尊重他人权利，不应过度干涉他人行为；也有人认为徐娇的行为是为了维护公共场所的健康环境，符合社会公德。目前，事件仍在发酵中，责任划分尚待进一步探讨。

本文目录导读：

1. 事件经过
2. 各方行为分析
3. 责任划分

演员徐娇在社交媒体上发文称自己在餐厅内劝阻一名男子抽烟时遭遇不良待遇，引发社会广泛关注，此事涉及的关键点众多，包括公共场所禁烟、个人权利与责任、冲突处理等等，本文将从事件经过、各方行为分析、责任划分等方面探讨此事。

事件经过

据报道，徐娇在餐厅内发现一名男子抽烟，遂上前劝阻，在拍照取证的过程中，却遭到对方抢手机和扔烟头的行为，这一事件引发公众热议，很多人对徐娇的勇敢行为表示支持，认为她在维护公共场所的环境和其他人的健康权益。

各方行为分析

1、徐娇的行为

徐娇作为公众人物，积极倡导公共场所禁烟，此次在餐厅内劝阻男子抽烟，体现了她的社会责任感，在冲突发生时，她是否采取了适当的处理方式，是否尊重对方的权利，也引起了部分网友的质疑。

2、抽烟男子的行为

抽烟男子在餐厅内抽烟，违反了公共场所禁烟的规定，当他被劝阻时，抢手机和扔烟头的行为显然是不当的，这种行为不仅侵犯了徐娇的个人权利，也加剧了冲突的升级。

3、餐厅的责任

餐厅作为公共场所，应当制定并执行禁烟规定，在此事件中，餐厅是否尽到了管理责任，是否及时介入处理冲突，也是值得关注的问题。

责任划分

1、抽烟男子的责任

抽烟男子在餐厅内抽烟，违反了公共场所禁烟的规定，在冲突中，他抢手机和扔烟头的行为更是加重了其责任，他应当承担由此引发的一切后果，包括接受法律处罚和承担民事责任。

2、徐娇的责任

徐娇在劝阻抽烟的过程中，虽然初衷是好的，但也应当注意处理冲突的方式和方法，在遭遇抢手机和扔烟头的情况下，她应当及时报警并保留证据，以便后续处理，在社交媒体上发文时，也应当尊重事实，避免引发不必要的争议。

3、餐厅的责任

餐厅作为公共场所的管理者，应当制定并执行禁烟规定，在此事件中，餐厅应当及时介入处理冲突，维护现场秩序，如果餐厅未能尽到管理责任，导致冲突升级，餐厅也应承担一定的责任。

此事件引发了社会对公共场所禁烟、个人权利与责任、冲突处理等方面的关注，我们应当认识到，维护公共场所的环境和其他人的健康权益是每个人的责任，在倡导禁烟的过程中，我们应当尊重他人的权利，注意处理冲突的方式和方法，公共场所的管理者也应当尽到管理责任，维护现场秩序，希望通过此事件，能引起更多人对于公共场所禁烟的关注和支持，共同营造一个健康、和谐的社会环境。

我们也要看到，徐娇发文称自己劝阻男子餐厅内抽烟遭遇不良待遇的事件，也提醒我们在日常生活中要增强法律意识，学会用法律武器保护自己的合法权益，在遇到类似情况时，我们应当保持冷静，及时报警并保留证据，以便后续处理，我们也要学会理性发声，避免引发不必要的争议。

徐娇发文称自己劝阻男子餐厅内抽烟遭遇不良待遇的事件引发了广泛讨论，责任划分需要综合考虑各方面因素，通过此事件，我们应当认识到公共场所禁烟的重要性，尊重他人的权利，注意处理冲突的方式和方法，共同营造一个健康、和谐的社会环境。